香港上訴庭判決打擊同性戀小眾的權利

最近香港的上訴庭，就同性戀者的福利平權，頒佈了一個相當重要嘅判決。 一位同性戀傾向的高級入境事務主任，不滿政府政策不視其同性伴侶為合法配偶，第一是令其伴侶無法享有公務員的福利，其次是二人不能像異性夫妻般合併評稅，因而提出司法覆核。

上訴庭早前頒下裁決，裁定公務員事務科得直，駁回同性戀人所得權利。申請人是一名公務員，職位是高級入境事務主任，他與他的同性伴侶於2014年4月在新西蘭正式註冊結婚。

上訴庭是基於什麽原因，不容許同性戀人享有同等的權利呢？談到同性戀人的權利，很多時候會引用香港以外其他國家作為例子來引證，作為支持論據用，但今次上訴庭指出，香港與其他國家如英國不同，原因是香港有《基本法》作為憲法，而《基本法》認為婚姻是指異性戀，即「一夫一妻」，因此，不接納同性配偶，不屬歧視，因為異性婚姻的概念，在《基本法》中已經清楚列明。

除了《基本法》，上訴庭亦提及所謂核心觀念的角度，認為本案因涉及法律對婚姻的看法，法庭會維持把婚姻視為異性婚姻，由於當事人的申請，觸及到要改變這核心觀念的看法，故裁定當事人原先的兩項申請，即就公務員配偶的福利，及同性伴侶能否以配偶身份報稅，均不應成立。

法庭根據法律原則，即基本法判案，的確是無可厚非，但是如果提到一些風俗習慣，什麽核心觀念，對於我們而言，就不敢苟同了，原因是社會的寶貴價值，在於尊重個人與及小眾的思想作為原則，還有事生活習慣同自由，而同性戀者，便是社會裏一群好明顯的小眾，在一個開放文明社會，他們的權利應該受到尊重，給予地位，而不應該受到打擊。